Procesory Bulldozer co prawda posiadają osiem rdzeni, jednak ze względu na ich budowę nie mogą one działać indywidualnie. Część elementów układu jest współdzielona przez dwa rdzenie, dlatego też jednocześnie działać może zaledwie cztery.
AMD tłumaczy, że takie rozwiązanie nie ma większego wpływu na wydajność całego procesora. Mimo wszystko firma nie reklamowała otwarcie takiej architektury, niejako zatajając jej rzeczywiste działanie.
Jeżeli AMD przegra sprawę w sądzie, może się liczyć ze stratami rzędu 5 mln dolarów.
[Aktualizacja 2015-11-10 12:40] Otrzymaliśmy oficjalne stanowisko firmy AMD w tej sprawie. Publikujemy je w całości poniżej.
„Wierzymy, że nasza komunikacja precyzyjnie oddaje możliwości architektury Bulldozer, która w przypadku 8-rdzeniowego procesora AMD FX może wykonywać 8 instrukcji jednocześnie.
Moduł w architekturze Bulldozer składa się z dwóch rdzeni mogących wykonywać dwie lub więcej instrukcji jednocześnie. Tak, jak szereg publikacji prasowych i internetowych odnotowało, w tym Extremetech, 8-rdzeniowy Bulldozer może wykonywać 8 instrukcji w jednym czasie.”
Zamieszczamy również nadesłany do nas komentarz Filipa Straburzyńskiego z firmy Edelman Polska:
„Każda architektura definiuje rdzenie inaczej. Stawianie za wyznacznik architektury jednego producenta i wymaganie, aby inni stosowali zawsze tę samą definicję jest w świecie półprzewodników całkowicie absurdalne. Nikt by wówczas nie mógł stworzyć konkurencyjnego procesora, a warto pamiętać, że architektur wielordzeniowych procesorów na rynku jest wiele. ARM, PowerPC, układy graficzne etc. Bulldozer jest w stanie realizować 8 instrukcji jednocześnie wbrew temu, co twierdzi Tony Dickey. Naturalnie nie wszystkich rodzajów instrukcji, ale to zastrzeżenie dotyczy absolutnie wszystkich architektur.”
Źródło: Neowin