Od momentu rozpoczęcia wojny na Ukrainie Polska jest narażona na różnego rodzaju akty dywersji. Jakiś czas temu głośno było np. o uszkodzeniu części torów. Dlatego Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW) zdecydowała się na uruchomienie specjalnego chatbota na komunikatorze Telegram. Można za jego pomocą szybko, wygodnie i anonimowo zgłaszać wszystkie przypadki dywersji, a także próby werbowania przez obce służby. Taką informację przekazał Jacek Dobrzyński, rzecznik koordynatora służb specjalnych.
Chatbot ABW do zgłaszania przypadków dywersji już działa
Wszystkie zgłoszenia kierować można na adres bot@ABW_STOPdywersji_bot. Warto w tym miejscu przypomnieć, że Telegram to platforma bardzo popularna za naszą wschodnią granicą. Jest chętnie wykorzystywana przez obce służby do werbowania dywersantów. To w dużej mierze zasługa faktu, że oferuje bardzo wygodną formę komunikacji, pozwalając na zachowanie sporej anonimowości.
W opisie profilu przeczytać można: „Na Telegramie proponują Ci fotografowanie ważnych obiektów albo inne czyny zabronione? Nie daj się wykorzystać. Jeśli ktoś próbuje zwerbować Ciebie lub twoich znajomych – zgłoś to nam. Razem dbajmy o bezpieczeństwo!”.
Nowy chatbot jest uzupełnieniem funkcjonujących do tej pory form zgłaszania zagrożeń. ABW każde zgłoszenie analizuje, a gdy jest to konieczne – podejmuje dalsze działania.
No dobrze, ale dlaczego Telegram?
Wiele osób zaskakuje fakt wybrania właśnie Telegrama jako platformy do zgłaszania przypadków dywersji. Już w tamtym roku było bowiem o niej głośno i to nie w pozytywnym tego słowa znaczeniu. Eksperci podkreślali przede wszystkim fakt, że w standardowych czatach szyfrowanie nie jest domyślnie end-to-end (w uproszczeniu polega ono na tym, że wiadomości wysyłane między użytkownikami są dostępne tylko dla nich).
Łukasz Olejnik, niezależny konsultant z Wydziału Studiów nad Wojną King’s College London jest zdania, że wszystko zależy od tego, do czego Telegram ma być wykorzystywany. Jeśli dane są naprawdę wrażliwe, lepiej skorzystać z innego rozwiązania. Pozostaje więc pytanie – dlaczego ABW nie wybrało np. uważanego za bardzo bezpiecznego Signala?
Źródło: PAP, CyberDefence24 / Zdjęcie otwierające: gov.pl